Al contrario de lo que algunos políticos y creadores de políticas parecen creer, ya sea
ingenuamente o maliciosamente, el cifrado no es un delito. Cualquiera
que afirme que el cifrado es una herramienta para el crimen está dolorosamente
mal informado o intenta manipular a los legisladores para obtener poder
opresivo sobre la gente.
El cifrado no es un delito, el cifrado es un escudo
El cifrado es la herramienta digital que nos protege contra todo tipo de
ataques.
Es la cerradura de su puerta digital que evita que los intrusos nocivos
ingresen a su hogar. El cifrado también es la puerta en sí, protegiendo su
privacidad e intimidad de espeluznantes espías mientras realiza su vida.
No es un delito bloquear la puerta de su hogar para protección, ¿por qué sería
un crimen cerrar su puerta digital?
El cifrado lo protege
del ataque cibernético, robo de identidad, discriminación, doxxing, acoso,
violencia sexual, daño físico y mucho más.
¿Quién dice que el cifrado es un crimen?
Cualquiera que esté bien informado le resultará difícil creer que alguien
pueda querer sabotear una protección tan fantástica.
Sin embargo,
año
tras
año, los regímenes opresivos y las
entidades de aplicación de la ley perezosa
o codiciosa de todo el mundo han intentado
socavar el cifrado
utilizando el pretexto que esto es necesario para «resolver el crimen», a
pesar de que todos los expertos advierten repetidamente sobre cuán
innecesario
y
peligroso
sería esto. Y esto es sin contabilizar a todos los países donde el cifrado ya
está
severamente restringido, como Rusia, China, India, Irán, Egipto, Cuba y otros.
Si las autoridades mal informadas se lo plantean ingenuamente, o como una
excusa disfrazada para la vigilancia masiva, está en debate.
Sin embargo, el resultado es el mismo: un intento de destruir una
herramienta que todos necesitamos para mantenernos seguros.
El cifrado es un escudo protector
El cifrado, además del cifrado de extremo a extremo, es una herramienta que
todos usamos en nuestra vida digital para mantenernos a salvo.
En el mundo actual, el límite entre la vida en línea y fuera de línea se
disuelve en gran medida. Casi todo lo que hacemos «fuera de línea» tiene un
registro de ello «en línea». La vida en línea es la vida regular ahora. No es
solo tu historial de navegación.
Su registro médico de una visita a la clínica, su transacción de compra de un
viaje a la tienda, sus fotos de viaje guardadas en la nube, sus conversaciones
de texto con sus amigos, familiares e hijos, probablemente estén protegidas
con el cifrado, tal vez incluso con el cifrado de extremo a extremo.
Un tesoro tan grande de datos personales debe protegerse contra el espionaje y
los ataques maliciosos para que todos se mantengan seguros.
El cifrado ofrece esta protección. Cifrado de extremo a extremo aún más.
¿Qué es el cifrado de extremo a extremo y cuál es la guerra en su contra?
El cifrado de extremo a extremo es un tipo de cifrado donde solo los
receptores previstos tienen la capacidad de descifrar (leer) los datos
cifrados.
Esto significa que si envía un mensaje a través de
Signal, por
ejemplo, solo los participantes en esta conversación podrán leer el contenido
de esta conversación. Incluso Signal no puede saber qué se está discutiendo en
Signal.
Esto molesta enormemente a algunas autoridades que controlan demasiado y a las
que les gustaría que se les otorgue un poder ilimitado para espiar a
cualquiera en cualquier momento que deseen, para fines vagamente definidos que
podrían cambiar en cualquier momento.
El cifrado de extremo a extremo también puede significar una situación en la
que usted es «ambos extremos» de la comunicación.
Por ejemplo, al habilitar la protección de datos avanzada de
Apple para iCloud (ADP), activa la protección de cifrado de extremo a extremo para casi todos los
datos de iCloud, incluidas las fotos. Esto significa que incluso Apple no pudo
ver sus fotos, o verse obligado a compartir sus fotos con una entidad
gubernamental.
Sin ADP, Apple puede leer o compartir sus fotos (u otros datos) si están
legalmente obligados, o si lo desean. Lo mismo es cierto para los servicios de
Google, los servicios de Microsoft y cualquier otro servicio en línea que no
esté cifrado de extremo a extremo.
Esto está en la raíz del último ataque contra el cifrado: en febrero de este
año, se informó que
Apple recibió un aviso de la oficina en casa del Reino Unido
para obligarlo a romper el cifrado de extremo a extremo de ADP. En respuesta,
Apple eliminó el acceso a ADP del Reino Unido por completo, lo que hace que
esta protección no esté disponible para los residentes del Reino Unido.
Sin embargo, no piense erróneamente que este ataque se limita a los usuarios
del Reino Unido y Apple. Si este aviso de regulación o uno similar se aplica,
afectaría al mundo entero. Es probable que otros países probablemente sigan
pronto, y otros servicios probablemente también se ataquen pronto.
En los últimos años, la guerra contra el cifrado ha afectado a los países de
US, UK,
Sweden, France,
Australia, New Zealand, Canada, India, Japan, y todos los países de la Unión Europea con propuestas como el
control de chat.
Los argumentos dados para romper el cifrado no tienen sentido
Las entidades autoritarias generalmente usan las mismas excusas populistas
para justificar sus demandas sin sentido. «Proteger a los niños» es siempre un
argumento falso y de moda.
Debido a que nadie estaría en desacuerdo con que proteger a los niños es
importante, a menudo se usa como un intento de hacer un argumento irrefutable
y engañoso para justificar la ruptura del cifrado.
El problema es que romper el cifrado no protege a los niños,
los pone en peligro.
Cuando los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley afirman que
necesitan poder leer los mensajes de todos y ver las fotos personales de todos
para poder luchar contra los depredadores infantiles, parecen olvidar esto:
-
Esto significa que expondrán los mensajes de los niños, la información de
contacto, las ubicaciones y las fotos en el proceso, potencialmente poniendo
en peligro aún más a los niños. -
Exponer los datos de todos hará que estos datos sean mucho más propensos a
ser encontrados y explotados por delincuentes, lo que hace que todos sean
más vulnerables a los ataques. -
Los depredadores simplemente se moverán a otros canales subterráneos, con
menos controles.
Utilizan el mismo tipo de argumento engañoso tratando de justificar el
debilitamiento de las protecciones que supuestamente tenemos para atrapar
«delincuentes» y «terroristas».
Por supuesto, la definición exacta de lo que es un «criminal» o un
«terrorista» siempre es vaga y está sujeta a cambios. En el pasado, los
activistas de derechos humanos y los disidentes de régimen autoritario han
sido etiquetados como tales, también activistas del cambio climático, LGBTQ+
personas incluso en algunos países. Tal vez el próximo año, esta etiqueta
incluye «Diversidad e Inclusión», quién sabe dónde trazan la línea y
qué puede considerarse un «criminal» que vale la pena espiar.
No se puede eliminar el derecho de todos a la privacidad y la protección
contra el daño, mientras se finge protegerlos. Nadie que esté bien informado
y bien intencionado podría considerar que esto es algo inteligente.
Un ataque al cifrado de extremo a extremo no es un ataque contra
delincuentes, es un ataque contra todos nosotros.
La puerta trasera mágica solo para «The Good Guys» es una completa fantasía
Digamos que la estrategia es similar a crear una «clave mágica» que
desbloquee cada puerta. Les llamamos «clave mágica» porque pensar que
las puertas traseras solo serían utilizadas «los chicos buenos» es un
gran ejemplo de
pensamiento mágico.
Imagínese, en aras de este ejercicio, que esta «clave mágica» es imposible de
elegir, e imagine que solo los oficiales de policía la tienen. Digamos que mil
agentes de policía tienen esa clave mágica. Argumentan que necesitan poder
desbloquear la puerta de cualquier persona si sospechan que está ocurriendo un
crimen por dentro. «¡Es por seguridad!» dicen.
En el tiempo extra, digamos que solo el 1% de los oficiales de policía
accidentalmente pierden su «clave mágica». Este tipo de cosas suceden. Ahora
hay 10 claves mágicas en el mundo y podrían ser utilizados por cualquier otra
persona, para cualquier propósito, incluido el crimen.
Luego, digamos que solo el 0.1% de los oficiales de policía se corrompen y son
controlados por una pandilla del crimen. Eso es solo uno, ¿verdad? Este «buen
tipo» corrupto permite que la pandilla cree un duplicado de la clave mágica.
¿Qué pandilla del crimen no querría una llave que pueda abrir mágicamente
alguna puerta? Pagan al oficial de policía un buen dinero por esto. Es una
inversión.
Ahora, la pandilla crea duplicados de la clave mágica. Ofuscan su número
de serie, por lo que no se los puede rastrear. Lo usan sutilmente al principio
para evitar la detección. Se aseguran de que nunca dejen un rastro, por lo que
las víctimas no tienen idea de que su puerta se desbloqueó ni de quién lo
hizo.
Durante este tiempo, roban sus datos, los venden, los usan para hacerse pasar
por usted, lo usan para dañarlo a usted y sus seres queridos.
Luego, otro criminal resuelve por su cuenta cómo emular o copiar una clave
mágica sin siquiera tener acceso a una. El criminal crea un molde reproducible
y lo vende a otros delincuentes en el mercado negro. Ahora, la «clave mágica
única» está disponible para cualquier delincuente que la busque. Las
restricciones están apagadas y sus datos personales están en juego.
Esto es lo que va a suceder si se implementan en las puertas traseras en
cifrado de extremo a extremo. Pero no te preocupes, dicen:
«¡Es solo para los buenos!».
Al menos, los datos de los delincuentes también estarán en juego, ¿verdad?
¡No! Los delincuentes saben sobre estas actividades, por lo que comenzaron a
usar diferentes canales que no se vieron afectados por la «clave mágica».
Los delincuentes tendrán su privacidad intacta, no les importa usar
herramientas ilegales, pero sus protecciones de privacidad legal
desaparecerán.
El cifrado de extremo a extremo con puerta trasera ya no es de extremo a
extremo, es solo un cifrado abierto. Esto ofrece casi ninguna protección en
absoluto.
Ignorar a los expertos no hace que los hechos desaparezcan
¿Dónde está la oposición a esto? Afortunadamente, la oposición ha sido fuerte,
a pesar de la incesante ignorancia o malevolencia de las autoridades
autoritarias que hablan y actúan repetidamente contra el cifrado.
Muchas personas y grupos han estado luchando valientemente para defender
nuestro derecho colectivo a la privacidad y la seguridad.
Innumerables expertos se han tomado pacientemente el tiempo de
explicar una
y
otra
vez
cómo una puerta trasera de cifrado solo para «los buenos» es simplemente
imposible.
Debilitar el cifrado para dejar que solo «los chicos buenos» ingresen a
cualquiera lugar incluye a los delincuentes. No hay forma de evitar esto.
Aparentemente ignorando las advertencias y el consejo de los especialistas más
respetados en el campo, los funcionarios autoritarios continúan impulsando
poder romper el cifrado. Tanto es así que se ha vuelto difícil asumir una
buena intención o la ignorancia con respecto al tema.
Desafortunadamente, ignorar a los expertos o silenciar el debate no hará que
los hechos desaparezcan mágicamente.
En un desarrollo alentador,
Apple ganó un caso
luchando contra un intento del Ministerio del Interior del Reino Unido para
esconder los detalles públicos de su último ataque al cifrado.
Esta batalla y todas las batallas para proteger nuestros derechos de
privacidad, deben ser librados en la luz del día, para que todos lo vean y
apoyen.
Lucha por los derechos de cifrado
La guerra contra el cifrado no es nada nuevo, ha estado sucediendo durante
décadas. Sin embargo, la cantidad de datos, datos personales y confidenciales,
que se recopilan, almacenan y comparten sobre nosotros, hoy es mucho mayor. Es
esencial que usemos las herramientas adecuadas para asegurar esta información.
Esto es lo que ha cambiado, y lo que está haciendo que el cifrado y el cifrado
de extremo a extremo sea aún más indispensable hoy.
La vigilancia masiva no nos mantendrá a salvo, nos pondrá aún más en peligro y
dañará nuestras democracias y libertades de manera irreparable. Debemos luchar
para mantener nuestro derecho a la privacidad y el uso de un fuerte cifrado de
extremo a extremo para protegernos a nosotros, a nuestros amigos, nuestra
familia y sí también para proteger a los niños.
¿Cómo puede apoyar el derecho al cifrado?
- Use el cifrado de extremo a extremo en todas partes que pueda.
-
Hable sobre los beneficios del cifrado de extremo a extremo para todos los
que lo rodean, especialmente a sus seres queridos menos conocedores de la
tecnología. Hable sobre cómo es esencial proteger los datos de todos,
incluidos los niños. -
Use las redes sociales para promover los beneficios del cifrado de extremo a
extremo y publicar sobre cómo nos protege a todos. -
Escriba o llame a sus representantes gubernamentales para que sepan que se
preocupa por el cifrado de extremo a extremo y está preocupado por las
puestas traseras peligrosas o las propuestas de control de chat.
Las organizaciones de apoyo que luchan por el cifrado, como:
Finalmente, eche un vistazo a
las recomendaciones
si desea comenzar a usar más herramientas que protegen su privacidad
utilizando el cifrado de extremo a extremo.
Esta es una guerra larga, pero la importancia no nos permite rendirnos.
Debemos continuar luchando por el derecho a proteger nuestros datos con
cifrado de extremo a extremo, nos lo debemos a nosotros mismos, a nuestros
seres queridos y a las generaciones futuras.
Esta es una traducción libre del artículo «Encryption Is Not a Crime» de EM